La Journée Internationale de la Femme fête ce lundi ses 100 ans. 100 ans qui ont vu de gros progrès même s'il reste des inégalités.

Cette journée fait rire un certain nombre de personnes, cependant, lorsqu’on lit des faits divers, on regrette de ne pas bénéficier de plusieurs jours par an pour dénoncer la maltraitance faites aux femmes dans le monde.

Exemple de Fait divers …. Par Alexandra Guillet , le 08 mars 2010

Elle ne voulait pas d'enfant, son mari la décapite

Après 25 années pendant lesquelles sa femme lui a refusé tout acte sexuel susceptible de lui donner un enfant, Philippe Cousin, pris d'un coup de folie, lui a tranché la tête. Son procès s'est ouvert lundi aux assises de Saint-Omer.

Ne restons pas muets face aux violences conjugales

Le Sénat américain vient d’approuver la construction d’un double mur de 1 200 Km sur sa frontière avec le Mexique pour arrêter l’émigration illégale. Une mesure que le Mexique apprécie fort peu. Le ministre des Relations extérieures du Mexique, Luis Ernesto Derbez a annoncé l’envoi d’une note diplomatique à la Maison Blanche.

Les Etats-Unis qui partagent 3 500 Km de frontière avec le Mexique ont décidé de construire un double mur de 1 125 Km de long entre la Californie et le Texas. Ce mur, constitué de barres d’acier espacées de 20 cm, comme dans les prisons, sera doté d’une troisième barrière virtuelle équipée de caméras, de senseurs terrestres, d’avions sans pilote, et des dernières technologies en matière de surveillance. Par ailleurs, 1 500 gardes supplémentaires viendront renforcer la Patrouille des frontières. Ce sera la plus grande construction de l’histoire humaine après la Muraille de Chine.

Pour le Ministre mexicain des Relations extérieures, Luis Ernesto Derbez, c’est «une décision qui va sérieusement détériorer les relations diplomatiques entre les 2 pays : une mesure qui ne va pas garantir une meilleure sécurité ni résoudre le problème migratoire.  Cette mauvaise décision prise par Washington nous préoccupe car elle va à l’encontre de l’esprit de coopération qui doit prévaloir pour garantir la sécurité de la frontière commune.»

Le mur de la honte

Dans la population mexicaine, ce mur, tout comme celui de Berlin ou de Cisjordanie, est ressenti comme celui de la honte. Le sentiment anti-américain toujours latent au Mexique se raffermit. Le Mexique est le 2^e partenaire commercial des Etats-Unis. Il est membre de l’ALENA, l’accord de libre échange nord-américain. Il garantit aux Etats-Unis son approvisionnement en pétrole et en ressources minières. En retour, il ne récolte que le mépris de son puissant voisin qui pourtant ne pourrait avoir une économie compétitive sans ces matières premières et la main-d’œuvre bon marché que lui fournit le Mexique.

Ce mur va rendre encore plus difficile le passage des sans papiers qui passent chaque année la frontière sans pour autant régler le problème. Aucun mur n’arrête la faim. Les « coyotes » (les passeurs) vont doubler ou tripler les prix, ce qui va obliger les saisonniers à rester aux Etats-Unis ou lieu de faire des allers-retours comme c’est la tradition depuis plus de 100 ans. Cette main d’œuvre illégale est bien plus avantageuse pour les Etats-Unis qui refusent donc de légaliser ces migrants. Néanmoins, c’est avec une certaine satisfaction que les Mexicains constatent que cette schizophrénie migratoire qui a atteint les Etats-Unis commence à avoir des effets catastrophiques. Avec le contrôle accru des frontières, 300 km de mur existent déjà en Californie, les fermiers se plaignent du manque de travailleurs pour ramasser les fruits, ce qui se traduit par des pertes en millions de dollars.

Les illégaux mexicains ont encore un avenir

«Qui aux Etats-Unis serait disposé à travailler pour 5 dollars de l'heure pour faire un mur inutile dans un désert ?» Réponse : les Mexicains. Washington sait pertinemment que pour construire ce mur, les entreprises feront appel, comme après le passage de l’ouragan Katrina sur la Louisiane, à la main-d’œuvre bon marché mexicaine. Pour les 11 millions d’illégaux, ce mur est un «éléphant blanc», une chimère supplémentaire des Américains qui, au nom de la sécurité nationale, estiment en cette période électorale que les sans papiers sont les responsables de tous les maux des Etats-Unis.

Mais la faute n'est pas seulement américaine. Pour l’opposition de gauche et les défenseurs des sans papiers, ce mur démontre aussi l’échec de la politique extérieure de Vicente Fox. Ils considèrent que le président mexicain a préféré jouer dans la cour des grands à défendre obstinément l’ALENA, l’accord de libre-échange nord-américain sans mettre au centre des discussions le problème de l’emploi. Résultat : il passe illégalement 2 mexicains par minute aux Etats-Unis, soit 500 000 par an ! Avec une politique ultra libérale pour attirer les investissements étrangers directs, Vicente Fox n'a pas su développer un marché intérieur, pourvoyeur d’ emplois bien payés, ce qui aurait freiné la migration aux Etats-Unis et permis de négocier un accord migratoire au lieu de se voir imposer ce mur absurde.

Copié dans le journal « Le figaro »

L’ouverture sur le monde nous permet d’être informer, ce qui se passe dans les autres pays du monde…je pense aux casseurs….aux émeutes des gangs de Los Angeles …et je me dis ….POURQUOI ?....a t’on laissé des bandes s’installer en France…POURQUOI avons-nous attendu que ces bandes de jeunes deviennent des gangs ? POURQUOI …la police est elle impuissante ?  POURQUOI, le gouvernement n’intervient t’il pas sérieusement ?  Un homme politique ….pour ne pas le nommer n’avait il pas dit concernant le problème des jeunes de banlieues  qui incendiaient des voitures … « Tolérance zéro » ?

Non !non !non ! Comme toujours en France  On se contente de bla…bla…bla…l’expérience des autres ne nous fait pas réfléchir…..On se sent tellement plus malin ….en attendant !… les choses s’aggravent …….VIOLENCE …OH ! MA VIOLENCE ! COMME JE T’AIME !!!!

Notre siècle est-il si décadent ?

Loi anticasseurs, loi du 8 juin 1970 qui réprimait les violences et dommages matériels causés lors d'actions concertées de type « commando » ou lors de rassemblements illicites ou interdits, les violations ou occupations de lieux affectés à certains services publics, les violences à agents de la force publique et les arrestations, détentions et séquestrations arbitraires. (Elle fut abrogée le 23 décembre 1981.)

Les 222 bandes qui défient   (société)

la loi dans les banlieues

Selon un rapport confidentiel, ces groupes, structurés ou informels, rassemblent près de 2 500 individus.

Alors que la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, veut créer un fichier des bandes violentes, un rapport de la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP) dresse un bilan édifiant. Intitulé «Phénomène de bandes, état des lieux», ce document de 30 pages établi par la sous-direction de l'information générale (SDIG, ex-RG) est un modèle du genre. D'abord parce qu'il est la synthèse d'informations puisées du terrain, département par département, quartier par quartier. Cette moisson de renseignements, menée de septembre à décembre dernier, a été mise à jour au début du mois. L'instantané est saisissant : pas moins de 2 453 individus composent les noyaux durs des 222 bandes recensées. Seulement 21 % d'entre elles sont enracinées en province, où la campagne demeure encore épargnée. Les 79 % restants prospèrent dans les cités sensibles de la région parisienne, et notamment dans l'Essonne et la Seine-Saint-Denis.

Pas plus de 50 personnes

S'inspirant de leurs homologues canadiens et belges, très en pointe dans le domaine, les enquêteurs de l'Information générale considèrent qu'«une bande est composée d'un noyau stable d'au moins trois personnes, souvent de jeunes adolescents et de jeunes adultes, autour duquel gravitent occasionnellement des individus de passage.» «À la différence des États-Unis, où des gangs comme le MS 13 revendiquent plus de 50 000 membres versés dans les stups ou le racket, les bandes françaises les plus structurées ne dépassent guère les 50 personnes», confie le commissaire divisionnaire Maria-Julia Aranda, chef de la division Dérives urbaines à la DCSP.

Pas toujours criminalisés, quasiment jamais cimentés par une appartenance ethnique contrairement à certaines idées reçues, les groupes violents se manifestent dans l'Hexagone par leur attachement quasi grégaire à un «territoire». Comme dit une expression en vogue en banlieue, «on rouille au pied du même immeuble, cela crée des liens…». À 98 %, les bandes abritent des garçons qui, dans 53 % des cas, «zonent» toute la journée faute d'être à l'école ou au travail.

Le rapport classe 56 % des bandes identifiées comme étant «informelles» : c'est-à-dire «sans leader désigné, extrêmement liées à leur quartier qui prime sur tout, composé des jeunes ayant en moyenne 20 ans et squattant dans les entrées d'immeubles, la voie publique, le métro ou encore la restauration rapide.»

Bien davantage enfouies, installant leur «tombé» (c'est-à-dire leur «planque» en argot) dans les sous-sols des HLM ou dans des appartements désaffectés, les 44 % d'organisations dites «structurées» s'articulent autour d'un caïd et de lieutenants âgés de 20 à 30 ans, souvent violents. «Reproduisant des schémas vus à la télévision, ils s'unissent selon les mêmes codes, les mêmes tags, portent tous un bijou spécifique ou une griffe d'appartenance frappés sur leur T-shirt ou leur pantalon», constate le commissaire Aranda.

Sur certains hébergeurs de sites, ces adeptes d'Internet créent des blogs en série, à l'image des «Grigny Hot Boys» ou des «Raskal» de la «Berry mafia» de Meaux. Fanfarons, ils y adressent vidéos ahurissantes et des diaporamas faisant étalage de leurs «exploits». Hargneux, ils y provoquent en duel des bandes rivales via des messages insultants. Sans raison apparente, le gant est relevé et un rendez-vous fixé en «terrain neutre». La sécurité publique révèle qu'une vingtaine d'affrontements entre bandes éclatent ainsi chaque mois en France. Si une rue ou une place sert de théâtre aux pugilats dans 60 % des cas, les bandes se battent aussi dans les gares (15 %) ou aux abords des gares et des établissements scolaires (25 %). Paris intra-muros, où 37 affrontements avaient été recensés en 2007 par le parquet, semble épargné. Pour affiner l'analyse, la Direction du renseignement de la Préfecture de police a mis en place à l'échelon régional une nouvelle cellule d'analyse et de recoupement du phénomène. Selon nos informations, les forces de l'ordre ont interpellé entre septembre et février dernier quelque 796 individus lors d'affrontements entre bandes. Soit plus de cent délinquants de cité par mois.